15 februari 2013

Hej Radar Magazine!

Ämne: Olämplig bild 
Till: namn@radarzine.com

Hej, 
Jag mailar med anledning av en bild jag hittat hos en av Radar Magazines bloggare. Eftersom bloggaren ifråga (Daniel Jouseff) stängt av kommentarsfunktionen får jag vända mig direkt till dig. Bilden finns här: http://radarmagazine.se/danieljouseff/2013/02/15/1028/ och är i mitt tycke grovt sexualiserande och kvinnoförnedrande. 

På vilket sätt är det lämpligt att låta denna bild finnas publicerad på Radar Magazine? Och på vilket sätt är det lämpligt att låta bloggare stänga av kommentarsfunktionen och därigenom hindra läsare från att kommentera och/eller kritisera? Ska läsarna vara passiva mottagare och liksom kvinnan på bilden bara tacksamt ta emot och svälja allt som erbjuds? 

Jag vill gärna höra hur ni på Radar Magazine ser på detta. 
Rebecka

-----

Och som ett förtydligande: Min mening är inte att moralisera över lämpligt och olämpligt sex, eller sex överhuvudtaget. Hade "filthy artist, fuck me in the ass" varit ett citat i t ex en film hade det varit en annan sak, då hade den som uttalat orden gjort en aktiv handling. I det här fallet blir tidningsbokstäverna och den ditritade kuken ett sätt att tillskriva kvinnan på fotografiet denna önskan; hon ska vilja säga detta. Det här är givetvis bara min tolkning av bilden. Eftersom vi på Diamantfabriken tror på att ha en öppen diskussion förvägrar vi inte våra läsare att uttrycka sina egna åsikter, så jag frågar er; hur tänker ni om detta?

[Klickbar]

9 februari 2013

Jag äter ju inte ponnyhästar men...

Nötkött var hästkött, oh the horror! På interwebz drog genast diskussionerna igång om huruvida det är mer etiskt att äta vissa sorters djur än andra. De flesta var upprörda i stil med att ”så här får det inte gå till”, ”jag skulle kräkas om jag fick veta att jag ätit häst” och andra fiktiva exempel. Så-här-får-det-inte-gå till-argumentet kan jag förstå, jag hade inte blivit så himla lycksalig om den parmesan jag köpt visat sig vara hushållsost. Köper en något så ska en få det som utlovats. Men det brydde sig inte twitter om så värst mycket. Nej, istället var det som sagt vilka djur som var okej att smörja kråset med som var den brännande frågan.

Djur som inte är okej att äta är bland annat häst, hund, katt, marsvin… ja, ni fattar. Alla de djur vi på ett annat sätt har bemästrat och döpt och kelat med och sett som en slags mindre intelligent kompis.
Djur som är okej att äta är det som finns i mataffären. De har sällan päls eller namn och tittar inte på dig med söta, mindre intelligenta ögon.

Ett diskussionsämne som roar mig extra mycket är huruvida det är hyckleri att vara vegetarian ”av etiska skäl” och ändå äta exempelvis fisk. Som någon skrev, ”som att vara nykterist och dricka whisky”. Återigen, jag håller med. Men det finns ett problem som sociala medier inte riktigt landar i/vill landa i. Att överhuvudtaget äta djur ifrågasätts inte. Är det inte än mer hyckleri att äta djur och säga sig värna om miljön? Avlat på grannens gård, skjutit själv (grattis, du har dödat ett djur!), köper bara eko-kött. Det spelar liksom mindre roll när du likväl är med och bidrar till den här köttfixerade verkligheten. ”Vi har alltid ätit kött.” Ja, det är möjligt att vi historiskt sett alltid ätit en kost som i någon mån innehållit djurdelar. Det betyder inte att det är rätt. Män har alltid slagit kvinnor, är det något vi vill värna om?

8 februari 2013

När fittan blöder (en tribute till min syster Lodjuret)

Hon var en flicka. Hon var det eftersom hon hade ett hål mellan sina ben. Ett hål är ett ingenting, ett hål är en avsaknad. De vuxna kallade hålet för "det hemliga stället", "där nere" och "framstjärt". Pojkarna var inte likadana, pojkarna var pojkar för att de hade snopp. En snopp är inte ett ingenting, det är ett någonting. Så blev det som så att pojkarna hade och flickorna hade inte.

Någon ville ändra på detta, många ville ändra på detta och det bestämdes att flickhålet skulle kallas snippa. Med namnet upptäckte flickan att det inte alls bara var ett hål hon hade där mellan benen. Det fanns också veck och flikar av hud, till och med fler flikar än hål. Snippa. Flickan tyckte att det lät som snopp, en tjejsnopp. En språklig förlängning och en kroppslig förkortning. För det var ju så, att fastän flickorna fått ett namn var de fortfarande de som inte hade. Pojkarna hade mer, hade viktigare kön. Hur kunde det annars förklaras att de fick ta upp mer plats i klassrummet och på skolgården?

När flickan blev äldre, när hon blev tonårstjej och ung kvinna, passade inte snippan längre. Hon hade vuxit ur namnet. Mutta, sa hennes jämnåriga. Eller muff. Det lät som karaktärerna i något barnprogram. Sen fanns alla djuren: Musen, musslan och snäckan. Engelskans pussy; den gulliga lilla kattungen. Så var det att vara tjej, så var det att inte bli tagen på allvar. Hennes kön fick antingen nöja sig med namn som bättre hade passat på barndomens gosedjur eller också förbli odöpt. Var namnlös eller harmlös de enda alternativen?

Ibland presenterades tjejkönet som fuktigt och uppspärrat, mottagligt för en inträngande kuk. För det var killmannen med kuken som hade makten att bestämma, att penetrera. I andra fall beskrevs hålet och vecken som något kladdigt och äckligt. Geggveck, kallades det av killarna. En mystisk och hemlig plats, något okänt och annorlunda. Killarna bestämde för de var nummer ett. Det var ju inte på deras kroppar det fanns en namnlös plats.

Någon försökte med fitta, berättade att det betydde våt ängsmark, men de vuxna sa att det var grovt och vulgärt, olämpligt för alla tjejkvinnor. Någon försökte med blommor, sa att nedanför buskaget av könshår växte en köttblomma, en baconros. Som om kvinnokönet vore en blandning mellan något kulinariskt och något botaniskt. Å ena sidan; konsumera henne, ät och svälj. Å andra sidan; andas henne, beundra. Hennes kropp var inte hennes egen, den var ett redskap för någon annan. Det fanns medicinska namn också. Vagina. Underliv var ett mer diffust förslag. Ju mer hon letade desto sämre ord hittade hon.

Hon kom tillbaka till de gamla namnen och till slut bestämde hon sig. Fitta, det fula ordet, nästan som en svordom. Överallt där hon kom åt ristade hon in det. På en skolbänk, på väggen i trapphuset. Det stack i ögonen på många och hon gillade det. Det var inte mjukt och snällt, det var ingen kattunge och ingen ros. Om jag ska ha en blomma så ska jag ha en köttätande växt, tänkte hon och lät fittan sluka kukarna, fingrarna, tungorna. Fittan tog för sig, våt ängsmark eller inte. Så snart hon döpt sitt kön började det blöda. Blödningarna återkom med en månads mellanrum och höll på i en vecka. Vid de tillfällena passade hon på att bjuda hem unga män, ta av sig trosorna och rita röda mönster på deras fortfarande påklädda kroppar. När de protesterade sa hon: Ett hål är ett ingenting, ett ingenting kan inte lämna spår, ändå klagar du på mina färger. Då måste du också medge att mitt kön finns. Fittan blöder och den kommer dränka kuken i blod.

1 februari 2013

Let's talk about gender baby

Här i Diamantfabriken tycker vi alltid om Karin Dreijer Andersson, inte minst när hon med sin bror Olof Dreijer gestaltar The Knife. Därför gläds vi och alla våra undersåtar (medarbetare i dagligt tal) oerhört mycket åt att det äntligen kommer något nytt. Sju år efter senaste skivan "Silent Shout" är "Shaking the Habitual" här (och nej, "Tomorrow, in a Year" har aldrig av någon räknats som ett regelrätt album). Med turné! Med festivalspelning! Med... ja, vad?

Efter en kryptisk tillika fantastisk preview släppte The Knife det första smakprovet i januari. Full of fire är en på många sätt atypisk The Knife-låt och just därför är den så självklar. Lyssna igenom deras skivor från då till nu, de överbegåvade syskonen har oftast lutat sig mot någon rockad som ställer allt det förväntade åt sidan. Evolution i sin renaste form, aldrig stagnerad. Det finns säkert många som vill hävda att det inte går att ha en förstasingel som klockar in på dryga nio minuter. De personerna bör för evigt låsas in bakom stängda dörrar, för vad vi sitter inför är ytterligare ett stycke svensk musikhistoria.

Första gången jag hör den här låten visste jag inte vilket ben jag skulle stå på. All musik jag konsumerar koncentrerad till en positiv apati, samtidigt som jag låter benen gå vänster/höger, vänster/höger. Karin och Olof. Lyssnade på låten extra högt när jag häromdagen gick för att handla juice. Tanken: vill döda varenda person jag möter och krossa allt av samhällets institutionaliserade orättvisa. Blev förbannad och fick blodsmak i munnen = bra betyg för en enstaka låt.

Med det sagt, januari 2013 var en bedrövlig månad i världen bortsett från musiken. Egentligen vill jag publicera enbart de bästa delarna av Full of fire men eftersom öppenhet är ett viktigt ledord i den värld jag lever i kommer hela här. Plus missa inte videon/filmen. Nej, det är obligatoriskt att alla ser den.

Sometimes I get problems that are hard to solve
What’s your story?
That’s my opinion

Questions and the answers can take very long
Here’s a story
What’s your opinion?

Sometimes I get problems that are hard to solve
What’s your story?
That’s my opinion

Questions and the answers can take very long
Here’s a story
What’s your opinion

Of all the guys and the signori,
who will write my story,
get the picture, they get glory
Who looks after my story?

All the guys and the signori
telling another false story

Liberals giving me a nerve itch
Liberals giving me a nerve itc
Liberals giving me a nerve itch
Liberals giving me a nerve

Now living and always moving
Now living and always moving

Not a vagina,
it's an option
The cock
had it coming

Not a vagina,
it's an option
The cock
had it coming

Ha ha ha ha ha ha
Ha ha ha ha ha ha

Now living and always moving
Now living and always falling

Sometimes I get problems that are hard to solve
Here’s a story
That’s my opinion

Liberals giving me a nerve itch
Liberals giving me a nerve itch

Ha ha ha ha ha ha
Ha ha ha ha ha ha

When you’re full of fire,
what’s the object of your desire?
When you’re full of fire,
what’s the object of your desire?

When you’re full of fire,
what’s the object of your desire?

Asking questions that are easy to reply
Asking questions that are easy to reply

When you’re full of fire,
what’s the object of your desire?

Let’s talk about gender, baby,
let’s talk about you and me
Let’s talk about gender, baby,
let’s talk about you and me
Let’s talk about gender, baby,
let’s talk about you and me
Let’s talk about gender, baby,
let’s talk about you and me


30 januari 2013

Dagens outfit

Att börja använda kalsonger är det bästa som hänt min snippa. Jag ska förklara varför.

En av mina bästa vänner är man och kalsonganvändare. De två sakerna brukar ju ofta gå hand i hand, liksom jag som kvinnoperson enbart använder trosor, fram tills nu vill säga. Det är egentligen mycket märkligt nu när jag insett hur otroligt mycket bekvämare det är med underkläder ämnade för män, jag fick nämligen låna ett par av ovan nämnda vän. Och fru gudinna, vilken känsla! Det skaver inte! Det skär inte in någonstans! Det blir inte så där varmt som det kan bli av åtsittande kläder i underlivsregionen! Det har väl knappast undgått någon att underliv - alla underliv - mår bra av luft och vädring. "Sov naken", "tvätta inte med parfymerad tvål", uppmuntras vi av ungdomsmottagningar och gynekologer, för annars kan en få svamp. Så varför ser de flesta underkläder riktade till kvinnor ut så här?


Och nu valde jag en bild på snälla bomullstrosor och inte en på panties i svampframkallande syntetmaterial. Okej, alla får inte svamp av syntet och det är givetvis individuellt vilken modell på underkläderna en gillar men jag försöker peka på något här. Att underkläder riktade till män ser ut så här:



Oookej, nu har feminismen gått för långt. Förnekar den att könsORGANEN är olika utformade? Nej och ja, jag fattar väl att snippor och snoppar ser olika ut och kräver olika utrymme. Men precis som snoppen ofta behöver mer utrymme än snippan, behöver snippan mer luft än den kan få i ett par tight åtsittande trosor. Kanske var det just det Bridget Jones hade insett när hon drog på sig sina så kallade granny panties.


Trist bara att hon skulle bli till åtlöje när hon kommit på något så genialt. Och då är hon ändå en fiktiv karaktär, hur smart tror ni att jag känner mig när jag först vid 22 års ålder inser det briljanta med att par större underbyxor?

Hur som helst, slutligen är det dags för den dagens outfit-bild som inläggsrubriken skvallrar om:


Dagens outfit. Eller dagens utfitta, om en så vill. Dagens tips är det oavsett.

29 januari 2013

En hälsning

- Ska jag hälsa Maria Arnholm något från dig?
- Säg att INGEN KVINNOKAMP UTAN KLASSKAMP.
- Okej.